Bereits zum dritten Mal veranstaltete das Grimme Institut am 30. Januar 2013 im Mediapark Köln den Social Community Day. In Panels und Workshops diskutierten Experten und Anwender die aktuellen Möglichkeiten und kritische Aspekte der Social Media – allem voran des größten Social Networks Facebook.
Hauptredner Markus Beckedahl, Betreiber von netzpolitik.de und Mit-Organisator der re:publica, wies auf die Problematik allzu umfangreicher Datenschutzbestimmungen und AGBs bei Facebook hin, die nur ganz wenige Nutzerinnen und Nutzer jemals ganz gelesen haben und die zudem regelmäßig erneuert werden. Schwache Datenschutz- und Urhebergesetze in den USA und Irland, wo Facebook seine Europazentrale unterhält, ermöglichen dem Unternehmen die Verwendung aller Nutzerdaten zu beliebigen Zwecken. Derzeit befindet sich das europäische Parlament im Prozess einer Entscheidung über eine EU-einheitliche Datenschutzgesetzgebung. Facebook und andere Konzerne betreiben bereits aktive Lobbyarbeit gegen eine restriktive Politik, die in ihre Geschäftsmodelle interferieren könnte. Beckedahl betonte die historische Chance für Deutschland, in diesem Prozess ein starkes Datenschutzgesetz durchzusetzen, das die Privatsphäre der Nutzer schützt und vor allem für mehr Transparenz sorgen könnte.
Die Panel-Diskussion „von Machern und Mahnern“ äußerte vor allem Vorbehalte gegenüber der Erstellung von Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke. Der Prozess erweist sich vor allem als zu intransparent: Niemand hat Einblick, welche Daten tatsächlich erfasst und in welcher Form sie weiterverarbeitet werden. Außerdem ist für viele Nutzerinnen und Nutzer kaum erkennbar, wie man dies verhindert. Die Nutzung bleibt also mit Risiken verbunden. Ein grandioser Vergleich gelang Social Media Berater Frank Tentler: „Facebook ist eine Butterfahrt außerhalb der 12 Meilen Zone“. Facebook ist fern von rechtlicher Gängelei (und rechtlichem Schutz), macht aber Spaß. Am Rande wurde das unterschiedliche Empfinden von Privatsphäre angesprochen: verdeutlicht durch das „deutsche Paradox“ von Jeff Jarvis, Blogger und „Vieloffenbarer“, der von der Nacktheit in deutschen Saunen peinlich berührt ist, jedoch generell viele Details seines Lebens offen mitteilt, was wiederum viele Deutsche – sie machen ihre Häuser online unkenntlich – befremden dürfte.
In der zweiten Paneldiskussion „zwischen Selbstbestimmung und Selbstvermessung“ wurde der Hype um Online-Netze relativiert. Mit Themen, die nicht interessieren, wird auch in sozialen Netzwerken keine politische Diskussion entstehen. Die Kommunikationsmöglichkeiten an sich machen Menschen nicht politischer; die „schweigende Mehrheit“ ist auch online sehr groß. Dennoch gelingt zuweilen ein Agendasetting, wie kürzlich bei der Aktion #aufschrei geschehen, an der Massen von Menschen über sexuelle Belästigung diskutierten. Dies begann auf Twitter. Die Beteiligten bewerten Twitter grundsätzlich als politischeren Kanal als etwa Facebook. Die Kommunikation ist öffentlicher und mit weniger Einstiegsaufwand verbunden (etwa muss man nicht „Fan“ von einer Sache werden, um über sie zu diskutieren).
Die Workshops stellten Entwicklungen von Location Based Services und von online geführten politischen Diskussion vor. Durch die massenhafte Verbreitung von Smartphones mit integriertem GPS-Empfänger wird sich die Nutzung ortsbezogener Informationen immer stärker durchsetzen. Der Service mit den umfassendsten Nutzungsmöglichkeiten ist nach wie vor Foursquare. Neuere Nutzungsmöglichkeiten der Location Based Services betreffen „Collaborative Consumtion“. Angebote wie Couch Surfing (unentgeltliche Übernachtungen als Gast in Privatwohnungen, wenn im Gegenzug Gäste aufgenommen werden) oder Car Sharing werden durch mobile Technik und social networking vereinfacht und vergrößern dadurch ihre Nutzerkreise. Auch für aktive Demokratie ist die neue Technik einsetzbar und schafft neue Möglichkeiten. Etwa wäre ein mobil ortsbasiertes Einsammeln von Ideen möglich – per Smartphone-App unter der Frage „Was könnte die Kommune hier besser machen?“.
>> Workshops:
social-community-day.de/...-social-insurance-social-travelling
social-community-day.de/...mitmachen-gefragt
>> #scd3
Posts mit dem Label Medienwissenschaft werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Medienwissenschaft werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Donnerstag, Januar 31, 2013
Mittwoch, Februar 24, 2010
newTV: Das MTV der Zukunftsmusik und die neue Macht der Fernbedienung
Medien befinden sich wie alles andere auch in ständiger Entwicklung. Momentan scheint diese ziemlich geschwind voran zu schreiten, was auch daran liegt, dass sich bereits eine Menge von Menschen in Positionen befindet, die nicht mehr bezahlbar sind, wenn nicht fortwährend neue Produkte und Dienstleistungen auf die Märkte gebracht werden, für die andere Menschen Geld ausgeben. Welche Entwicklungsrichtungen derzeit das Fernsehen einschlägt, das immer stärker mit der Technologie des Internets zusammenwächst, zeigten am 23. Februar 2010 Redner und Diskussionsteilnehmer auf dem zweiten newTV-Kongress im Hamburger Millerntorstadion auf St. Pauli. Eingeladen hatte die Hamburger Initiative für Medien, IT und Telekommunikation Hamburg@work. Mit fast 200 Vertreterinnen und Vertretern war das Publikum der Branche vertreten, deren Hochburg die Hansestadt ist.
Ähnlich wie 1984 mit der Einführung des privaten Rundfunks in Deutschland steht das Fernsehen momentan vor einem Paradigmenwechsel. So wurde es in den acht Vorträgen (rechnet man die Begrüßung durch den Hamburg@work-Vorsitzenden Uwe Jens Neumann dazu) und der Panel-Diskussion deutlich. Wo es den Programmgestaltern des Fernsehens über viele Jahrzehnte des zwanzigsten Jahrhunderts gelungen ist, den Tag des Publikums zu strukturieren (nach den „Tagesthemen“ ins Bett!), werden es mehr und mehr die Zuschauer selbst sein, die Zeit und Ort des Fernsehens bestimmen. Die Fernbedienung, der die Medienwissenschaften spätestens seit den neunziger Jahren mit ausreichender Zapping-Auswahl eine Machtposition im Quotenkampf einräumen, wird dabei nach wie vor eine wichtige Rolle spielen.
So stellte Rahul Chakkara, Leiter Future Media TV Platforms bei der BBC, eine offene, d.h. abonnementsunabhängige und anbieterübergreifende Set-Top-Box vor, die nicht nur zeitversetztes Sehen, sondern vielseitige interaktive Features bietet. Chat, sei es über Clientsysteme, Facebook oder Twitter, wird direkt integriert. Telekommunikation, Internet und Fernsehen verschmelzen so in eins. Die Navigation erfolgt, wie im „Lean-Back“-Format Fernsehen gewohnt, über eine Fernbedienung. Suchmaschinennutzung schließt Chakkara nach Ergebnissen der Nutzungsforschung derzeit aus. Tastaturen wird in dieser Anordnung kaum jemand nutzen wollen. Doch das impliziert auch die entweder passive Teilhabe am Chat oder die Ergänzung des Systems durch das Mobiltelefon etc. Die Box, welche Fernsehantenne, Internet und Bildschirm verbindet, soll in der finalen Version zu den Olympischen Spielen 2012 für ca. 20 Pfund im Handel sein.
Es wird deutlich, dass das Setzen derartiger Standards nur dann möglich ist, wenn die Finanzierung der Angebote durch funktionierende Konzepte gesichert ist. Die BBC hat es leicht, Qualität anzubieten, ohne mit dem Hut durch die Wohnzimmer zu gehen und Pennies zu sammeln. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist durch die monatliche Pauschale in der Lage, hochwertige Inhalte unbeschränkt anzubieten. Dies sollte ein weiteres Argument in der deutschen Diskussion sein, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk – dem die BBC dereinst Modell stand – die eingezogenen Gebühren auch für Onlineprojekte ausgeben dürfe, wenn Deutschland sich in einer technologischen Vorreiterstellung behaupten will. Dass das ZDF, wie dessen Beauftragter für digitale Strategien Robert Amlung später präsentierte, per Facebook erfolgreich Ladenhüter vermarktet, die ihre Zielgruppe über das zweite Programm nicht mehr erreichen, ist davon erst der Anfang bzw. das Übungsfeld.
Auf welche Art von Content man sich gefasst machen kann, wenn private Anbieter werbe- oder abonnementsfinanziert im newTV aktiv werden, skizzierte Torsten Hoffmann, Senior Partner bei Global Media Consult. Billig wird es werden in jeder Hinsicht. Geld lässt sich nach Hoffmanns Ausführung in diesem Medium nur kleinteilig verdienen: mit minimalen Produktionskosten, „sponsored content“ und Wiederholungen. Baby First TV etwa füllt tageweise Programm mit wenigen Stunden Material: Wie schon von den Tele Tubbies bekannt, haben mehrmals durchgeleierte Sendungen einen pädagogischen Effekt auf die Audienz im Vorschulalter. Die Übertragung wird nicht mehr über umständliche und teure Satelliten laufen, sondern über Web-Server – ausgelagert und automatisiert. Über die Qualität dieser Angebote muss sich schließlich jeder selbst eine Meinung bilden. „Lily the Black Bear“ hat immerhin bereits mehr Facebook-Follower als Lindsay Lohan und letztere befindet sich nicht einmal im Winterschlaf. Lily pennt allerdings unfreiwillig und für Gotteslohn vor der Webcam; der Gewinn ist Reingewinn.
Zum Abschluss waren die Gäste eingeladen, sich bei gedimmtem Licht die mediale Zukunft vorzustellen. Etwa so: Kinder hüpfen wie eh und je auf dem Gehweg umher und spielen Himmel und Hölle. Doch auf dem Pflaster sind keine Kreidestriche zu sehen; von den besonderen Features, die das Spiel der Kinder mit virtuellen Mitspielern und Special Effects bereichern, ganz zu schweigen. Dass diese individuelle Vision keine Spinnerei sein muss, belegte Norbert Hillinger von der Agentur TrendONE in seinem Vortrag über Neuheiten, die bereits auf dem Markt sind oder kurz davor stehen. Beispiele wie das „EyePet“ und der Service „Layar“ lassen sich leicht über Suchmaschinen finden. Die benötigte Kontaktlinse für das „Real Life“-Erlebnis – oder wahlweise das Implantat im Auge – werden derzeit entwickelt.
Es ist also jetzt an der Zeit, ernsthaft über Folgendes nachzudenken: HDTV, 3D-TV, Interaktivität und immer wieder die Monetarisierung durch Werbekonzepte, Abomodelle oder Pay-per-View, ...
Siehe auch reticon.de: Morgen vor der Glotze - newTV-Kongress in Hamburg
> #newtv10
> newtv-kongress.de
> hamburg-media.net
> bbc.co.uk/iplayer
Ähnlich wie 1984 mit der Einführung des privaten Rundfunks in Deutschland steht das Fernsehen momentan vor einem Paradigmenwechsel. So wurde es in den acht Vorträgen (rechnet man die Begrüßung durch den Hamburg@work-Vorsitzenden Uwe Jens Neumann dazu) und der Panel-Diskussion deutlich. Wo es den Programmgestaltern des Fernsehens über viele Jahrzehnte des zwanzigsten Jahrhunderts gelungen ist, den Tag des Publikums zu strukturieren (nach den „Tagesthemen“ ins Bett!), werden es mehr und mehr die Zuschauer selbst sein, die Zeit und Ort des Fernsehens bestimmen. Die Fernbedienung, der die Medienwissenschaften spätestens seit den neunziger Jahren mit ausreichender Zapping-Auswahl eine Machtposition im Quotenkampf einräumen, wird dabei nach wie vor eine wichtige Rolle spielen.
So stellte Rahul Chakkara, Leiter Future Media TV Platforms bei der BBC, eine offene, d.h. abonnementsunabhängige und anbieterübergreifende Set-Top-Box vor, die nicht nur zeitversetztes Sehen, sondern vielseitige interaktive Features bietet. Chat, sei es über Clientsysteme, Facebook oder Twitter, wird direkt integriert. Telekommunikation, Internet und Fernsehen verschmelzen so in eins. Die Navigation erfolgt, wie im „Lean-Back“-Format Fernsehen gewohnt, über eine Fernbedienung. Suchmaschinennutzung schließt Chakkara nach Ergebnissen der Nutzungsforschung derzeit aus. Tastaturen wird in dieser Anordnung kaum jemand nutzen wollen. Doch das impliziert auch die entweder passive Teilhabe am Chat oder die Ergänzung des Systems durch das Mobiltelefon etc. Die Box, welche Fernsehantenne, Internet und Bildschirm verbindet, soll in der finalen Version zu den Olympischen Spielen 2012 für ca. 20 Pfund im Handel sein.
Es wird deutlich, dass das Setzen derartiger Standards nur dann möglich ist, wenn die Finanzierung der Angebote durch funktionierende Konzepte gesichert ist. Die BBC hat es leicht, Qualität anzubieten, ohne mit dem Hut durch die Wohnzimmer zu gehen und Pennies zu sammeln. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist durch die monatliche Pauschale in der Lage, hochwertige Inhalte unbeschränkt anzubieten. Dies sollte ein weiteres Argument in der deutschen Diskussion sein, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk – dem die BBC dereinst Modell stand – die eingezogenen Gebühren auch für Onlineprojekte ausgeben dürfe, wenn Deutschland sich in einer technologischen Vorreiterstellung behaupten will. Dass das ZDF, wie dessen Beauftragter für digitale Strategien Robert Amlung später präsentierte, per Facebook erfolgreich Ladenhüter vermarktet, die ihre Zielgruppe über das zweite Programm nicht mehr erreichen, ist davon erst der Anfang bzw. das Übungsfeld.
Auf welche Art von Content man sich gefasst machen kann, wenn private Anbieter werbe- oder abonnementsfinanziert im newTV aktiv werden, skizzierte Torsten Hoffmann, Senior Partner bei Global Media Consult. Billig wird es werden in jeder Hinsicht. Geld lässt sich nach Hoffmanns Ausführung in diesem Medium nur kleinteilig verdienen: mit minimalen Produktionskosten, „sponsored content“ und Wiederholungen. Baby First TV etwa füllt tageweise Programm mit wenigen Stunden Material: Wie schon von den Tele Tubbies bekannt, haben mehrmals durchgeleierte Sendungen einen pädagogischen Effekt auf die Audienz im Vorschulalter. Die Übertragung wird nicht mehr über umständliche und teure Satelliten laufen, sondern über Web-Server – ausgelagert und automatisiert. Über die Qualität dieser Angebote muss sich schließlich jeder selbst eine Meinung bilden. „Lily the Black Bear“ hat immerhin bereits mehr Facebook-Follower als Lindsay Lohan und letztere befindet sich nicht einmal im Winterschlaf. Lily pennt allerdings unfreiwillig und für Gotteslohn vor der Webcam; der Gewinn ist Reingewinn.
Zum Abschluss waren die Gäste eingeladen, sich bei gedimmtem Licht die mediale Zukunft vorzustellen. Etwa so: Kinder hüpfen wie eh und je auf dem Gehweg umher und spielen Himmel und Hölle. Doch auf dem Pflaster sind keine Kreidestriche zu sehen; von den besonderen Features, die das Spiel der Kinder mit virtuellen Mitspielern und Special Effects bereichern, ganz zu schweigen. Dass diese individuelle Vision keine Spinnerei sein muss, belegte Norbert Hillinger von der Agentur TrendONE in seinem Vortrag über Neuheiten, die bereits auf dem Markt sind oder kurz davor stehen. Beispiele wie das „EyePet“ und der Service „Layar“ lassen sich leicht über Suchmaschinen finden. Die benötigte Kontaktlinse für das „Real Life“-Erlebnis – oder wahlweise das Implantat im Auge – werden derzeit entwickelt.
Es ist also jetzt an der Zeit, ernsthaft über Folgendes nachzudenken: HDTV, 3D-TV, Interaktivität und immer wieder die Monetarisierung durch Werbekonzepte, Abomodelle oder Pay-per-View, ...
Siehe auch reticon.de: Morgen vor der Glotze - newTV-Kongress in Hamburg
> #newtv10
> newtv-kongress.de
> hamburg-media.net
> bbc.co.uk/iplayer
Labels:
Fernsehen,
Medienwissenschaft
Dienstag, September 11, 2007
So wird's gemacht
Fast jeder wird bereits festgestellt haben, dass moderne Kommunikationstechnik wissenschaftliches (und auch anderes) Arbeiten brutal lähmen oder gar komplett zunichte machen kann. Wer das nicht glaubt sollte einmal - als Reminiszenz an gute alte Schreibmaschinenzeiten nicht speichernd - ein Dokument anfertigen und zeitgleich mit fünf Leuten über einen sog. Messenger kommunizieren; nach einer Viertelstunde sei bitte zu prüfen, ob besagtes Dokument noch da ist oder ob der gestresste Forscher es bereits mittels einer Mausgeste in die ewigen EDV-Gründe verabschiedet hat.
Rettung bietet eine nicht mehr ganz so neue Erfindung: der Zettelkasten. Hier erklärt von einem Fachmann, Niklas Luhmann:
Nur den Überblick, den muss man selbst behalten.
Via: Kulturwissenschaftliche Technikforschung
Rettung bietet eine nicht mehr ganz so neue Erfindung: der Zettelkasten. Hier erklärt von einem Fachmann, Niklas Luhmann:
Nur den Überblick, den muss man selbst behalten.
Via: Kulturwissenschaftliche Technikforschung
Labels:
Gesellschaft,
Medienwissenschaft
Dienstag, Februar 13, 2007
Bolz: Web 2.0 wird eine ernst zu nehmende Konkurrenz zum Journalismus
Ein sehr interessanter und sehenswerter Beitrag vom NDR, in dem Medienwissenschaftler Norbert Bolz zu Wort kommt, prophezeiht mit recht überzeugenden Argumenten, dass Web 2.0 zukünftig in eine ernste Konkurrenz zum Profijournalismus treten wird.
Einer der Gründe: die Mediennutzung verändert sich. Jugendliche haben eher einen Anspruch an Authentizität als an Objektivität. Hier zeigt sich insbesondere das Zusammenspiel von Kultur und Technik. "The machine is always social before it is technical" (Gilles Deleuze), und jetzt zeichnet sich ab, welches Bedürfnis dahinter steckt. DSL, Flatrates und Digitalkameras für jedermann ermöglichen das neue Kommunikationsverhalten und es darf erwartet werden, dass die Objektivität des Journalismus gegenüber einer kollektiven Subjektivität in den Hintergrund tritt.
Möglicherweise ist es der wissenschaftliche Spiegel des allgemeinen Hypes. Aber eine Frage die sich aufdrängt ist, ob der konstatierte Wunsch nach authentischer Information nicht der allgemeinen Mediensozialisation entspringt. Es sind seit Durchsetzung des privaten Rundfunks vor allem die "authentischen" Formate wie Daily-Talk oder Big Brother, die den Tag füllen. Unterhaltung wird hier als Information über die Welt formatiert. Damit werden Jugendliche heute in ihrem Medienkonsum sozialisiert. Früher war die Tagesschau das Highlight des Informationsprogramms und das für jung und alt, heute sind diese Unterhaltungsmischformen in der jüngeren Zielgruppe dominant. Eines dieser Mischformate, RTL Explosiv, arbeitet auch mit der Strategie, allen Berichten eine subjektive und "authentische" persönliche Note zu geben.
Geht man nun allerdings davon aus, dass diese authentischen Berichte aus dem Leben anderer Leute vor allem in der Pubertät zum Austesten von Rollenverhalten genutzt werden und danach kaum noch eine Rolle spielen (wie alt ist das Durchschnittspublikum dieser Sendungen?), darf man vermuten, dass mit der Reife der Wunsch nach authentischer Information dem Wunsch nach objektiver Information weicht. These: für ein Publikum ab ca. 24 werden die "klassischen" Medien mit objektiver journalistischer Berichterstattung immer eine bedeutende Rolle spielen. Blogs wird es natürlich immer geben, aber nicht als Ersatz einer objektiven und umfassenden Tagesinformation. Schon allein, weil der Redaktionsaufwand - alles Wichtige eines Tages auszuwählen und zu lesen - vom Leser selbst übernommen werden muss.
>> via Klaus Eck >> via Robert Basic
Einer der Gründe: die Mediennutzung verändert sich. Jugendliche haben eher einen Anspruch an Authentizität als an Objektivität. Hier zeigt sich insbesondere das Zusammenspiel von Kultur und Technik. "The machine is always social before it is technical" (Gilles Deleuze), und jetzt zeichnet sich ab, welches Bedürfnis dahinter steckt. DSL, Flatrates und Digitalkameras für jedermann ermöglichen das neue Kommunikationsverhalten und es darf erwartet werden, dass die Objektivität des Journalismus gegenüber einer kollektiven Subjektivität in den Hintergrund tritt.
Möglicherweise ist es der wissenschaftliche Spiegel des allgemeinen Hypes. Aber eine Frage die sich aufdrängt ist, ob der konstatierte Wunsch nach authentischer Information nicht der allgemeinen Mediensozialisation entspringt. Es sind seit Durchsetzung des privaten Rundfunks vor allem die "authentischen" Formate wie Daily-Talk oder Big Brother, die den Tag füllen. Unterhaltung wird hier als Information über die Welt formatiert. Damit werden Jugendliche heute in ihrem Medienkonsum sozialisiert. Früher war die Tagesschau das Highlight des Informationsprogramms und das für jung und alt, heute sind diese Unterhaltungsmischformen in der jüngeren Zielgruppe dominant. Eines dieser Mischformate, RTL Explosiv, arbeitet auch mit der Strategie, allen Berichten eine subjektive und "authentische" persönliche Note zu geben.
Geht man nun allerdings davon aus, dass diese authentischen Berichte aus dem Leben anderer Leute vor allem in der Pubertät zum Austesten von Rollenverhalten genutzt werden und danach kaum noch eine Rolle spielen (wie alt ist das Durchschnittspublikum dieser Sendungen?), darf man vermuten, dass mit der Reife der Wunsch nach authentischer Information dem Wunsch nach objektiver Information weicht. These: für ein Publikum ab ca. 24 werden die "klassischen" Medien mit objektiver journalistischer Berichterstattung immer eine bedeutende Rolle spielen. Blogs wird es natürlich immer geben, aber nicht als Ersatz einer objektiven und umfassenden Tagesinformation. Schon allein, weil der Redaktionsaufwand - alles Wichtige eines Tages auszuwählen und zu lesen - vom Leser selbst übernommen werden muss.
>> via Klaus Eck >> via Robert Basic
Labels:
Fernsehen,
Medienwissenschaft,
Web 2.0
Abonnieren
Posts (Atom)


